Реклама

Разделы сайта

Новые комментарии

Реклама от Google AdSense

!!! Чтобы найти нужные вам саженцы, культуру, сорт и т.д., воспользуйтесь поиском, размещённым вверху каждой страницы. На сайте можно найти почти любой посадочный материал: семена, саженцы и прочее. Нужно самим поискать а не ждать "золотую рыбку" для услуг. По личным вопросам к авторам необходимо обращаться по указанным на страницах адресам, а не в комментариях. Личная переписка удаляется
Каталоги на посадочный материал постоянно обновляются. Советуем регулярно проверять изменения в соответствующих разделах, на персональных страницах садоводов и на других страницах сайта

При введении комментария просим указывать своё имя и регион и свой e-mail-адрес

Как расположить грядки в огороде

Как расположить грядки в огороде

Три года назад разместил в одном из Интернет-сообществ тему с одним простым вопросом: «Как правильно размещать грядки в огороде?» Ответы были разные. Между бессмысленным трёпом попадались взвешенные, обоснованные ответы, учитывая которые можно увеличить урожай, избежать каких-то проблем.

Но основная масса комментариев, которые прямо отвечали на поставленный вопрос, сводилась к следующему:

«Не стоит создавать какие-то велосипеды, это просто предрассудки. Привыкли люди панику разводить. Прежде всего, нужно сформировать хорошую землю из органики и сажать сидераты, тогда всё будет хорошо расти, независимо ни от каких сторон».

«… всё это предрассудки, делайте как вам удобно – поливать, ходить между ними, удобрять полоть ...»

Хорошее слово «предрассудок» – ёмкое, без секретов. Вот что говорят словари: «Предрассудок» предварительное суждение о чём-либо, принимаемое до или помимо фактической проверки его истинности»; «Предрассудок буквально – мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления». Какая ирония, два предыдущих высказывания и есть предрассудки в чистом виде.

«Интересно, а кто сравнивал урожайность при разном размещении грядок? Вот комментов много, а к единому мнению так и не пришли. Разве расположение грядок на открытой местности, хорошо освещённой солнцем, может повлиять на количество урожая. Конечно, нет!!!!! Грядки под овощи надо располагать с учётом рельефа местности и так, чтобы они не затенялись никакими деревьями. И не слушайте ни Б. А. Бублика, ни Ганичкину и ни кого-либо другого, а располагайте грядки на освещённой местности и так, чтобы удобно было к ним подходить со всех сторон».

Были и издёвки: «А кровать на которой вы спите, стоит по феншую?»

За острословие поставим «пятёрку». Но если серьёзно, то почти весь уход за садом-огородом сводится к одному – созданию оптимальных условий для фотосинтеза. Фотосинтез – основа жизни растений. Если какой-то фактор будет лимитировать интенсивность фотосинтеза, то никакой уход не поможет получить хороший урожай. Даже если кровать будет стоять точно по феншую.

Некоторые комментарии того, прошлогоднего обсуждения были напечатаны в журнале «Приусадебное хозяйство». Что снова подняло интерес к теме. Основные мысли, высказанные в посте и комментариях, свелись к одному: «Главное – растения не должны затенять друг друга».

В огородах редко кто задумывается над этими вопросами. Чаще всего используют, не проверяя, рекомендации, кочующие из издания в издание: «Грядки следует размещать с севера на юг». Или не используют никакие рекомендации.

Но некоторые авторы приводят конкретные цифры. Например: «При расположение рядков культур с запада на восток (ЗВ), по сравнению с направлением север-юг (СЮ) урожайность овощных растений на 20-25% выше».

Ещё одна цитата: «Уже в первый год после принятия мной обсуждаемой планировки орогода (СЮ, узкие гряды, широкие проходы) прирост урожаев овощных культур на моём огороде составил примерно 30-50% в зависимости от культуры». Возможность повышения урожайности огорода на 20-50% – уже заставляет задуматься над этим вопросом всерьёз.

В своё время, задавшись вопросом рациональной разбивки огорода, решил делать грядки с севера на юг (СЮ). Решение это основывалось на простом факте. При использовании «грядкооборота» (ежегодной смене культур на грядках) растения высокорослые и низкорослые высаживаются на разных грядках год от года.

При расположении грядок с запада на восток (ЗВ) высокорослые культуры весь день затеняют грядку, расположенную севернее высокорослой культуры. Это постоянно вижу на практике – мой южный забор даёт густую тень весь световой день. Растения, расположенные в такой тени ежегодно намного менее урожайны, чем незатенённые.

В начале освоения участка у меня были и грядки расположенные с запада на восток, но многолетние культуры на них росли в форме амфитеатра, то есть более высокие были расположены северней низкорослых и всем света хватало. Об этом в статье «Ленивый угол»: podvorie.mybb2.ru/viewtopic.php?t=216.

Но на сегодня условия изменились. Поэтому опять встал вопрос об оптимальном расположении гряд.

Настоящая статья попытка анализа найденной информации на тему: какое же расположение гряд позволяет получить максимальный урожай. Но заранее скажу: однозначный ответ дать невозможно.

Не буду рассматривать расположение гряд на склонах и ситуации, когда высокие деревья или постройки затеняют грядки. Условно примем, что площадь участка ровная и не затенённая.

Гряды бывают узкие (40-50 см) и широкие (60-120 см) При использовании широких гряд, не имеет значения как они (гряды) ориентированы. Тут на первое место выступает направление рядков растений. На своём участке я использую узкие 50-сантиметровые грядки, на которых рядки расположены вдоль гряды. Поэтому и рассматривать буду вариант с узкими грядками.

Итак, в периодике и специализированной литературе есть как рекомендации ориентации гряд СЮ, так и ЗВ. Причём при обоих вариантах рекомендации говорится, что «так растения освещаются более равномерно» или «такое расположение оптимально». Но вот почему так, как правило, не пишут. Чтобы определиться, как всё-таки располагать грядки при такой неоднозначности рекомендаций будем разбираться подробней.

Что же говорят огородники, принявшие участие в обсуждении?

В сообщениях многих участников обсуждения, в том или ином виде прозвучало мнение, что ориентация гряд не имеет значения: разницы в урожайности не видно.

Но есть конкретные свидетельства практиков, что разница всё-таки есть. Александр Борисенко (Московская область) пишет: «Северюг. Грядки требуют меньше полива, урожай больше (луки, морковь, свёкла), созревает быстрее (на 3-5 дней) и лучше хранится.

При посеве-посадке на хранение в 20-х числах июня морковь и свёкла заметно отстают в урожае по схеме востокзапад. Лук на зелень начинает болеть сначала на грядке восток-запад, а через 2 дня перекидывается на грядки северюг (что даёт время отреагировать – выдернуть, обрезать)».

Людмила Гущина (Тамбов): «Сама экспериментировала с картофелем. Посаженный «северюг» даёт больше урожая».

В чём тут дело? Проводя множество любительских экспериментов на своём участке, я заметил такой факт. Увеличение урожайности в 10-15% визуально почти не воспринимается.

Прибавку (или снижение) урожайности выявляют измерения веса, площади и т.п. Если изменение урожайности невелико, огородник на глазок это может не заметить. А у кого-то действительно разницы нет.

Вот, например: «Но увеличение урожая не заметила, урожай как всегда низкий. Для меня сейчас важнее сделать землю плодородной. Когда добьюсь хороших урожаев, тогда и понаблюдаю, влияет ли направление грядок на урожай».

Рассуждение совершенно верное – низкое плодородие у этой огородницы является лимитирующим фактором. Вспоминаем закон минимума с «бочкой Либиха»: если на биохимический процесс воздействует более одного фактора, то скорость этого процесса ограничивается тем фактором, значение которого наиболее близко к минимальному: изменение именно этого фактора прямо влияет на данный процесс.

Как бы ни старался человек оптимизировать освещённость растений, недостаток плодородия сведёт на нет все усилия.

Ещё одно распространённое мнение: «Грядки нужно располагать так, чтобы ходить и поливать было удобно» Ну что же, если не стоит цели получить максимальный урожай – расположение гряд не имеет значения, важней удобство.

Предпочтительное направление грядок меняется в зависимости от климатических условий.

«Калининград (ранее Камчатка). Стараюсь выдерживать направление северюг, считаю, что так обеспечивается равномерное освещение и прогревание гряд и растений в течение светового дня. Для влажного приморского климата это важно, в противном же случае с северной стороны покрывается поверхность почвы мохом и вспышка фитофторы возникает».

«А вот что касается картошки, то здесь однозначно располагаю ряды с севера на юг. В нашем климате (средняя полоса) это вполне оправданно, т.к. при этом затенение (т.е. утро и вечер) не такое уж и убийственное, зато в течение почти всего дня борозды лучше освещены солнцем и прогреты. В сырые годы это дополнительная профилактика от лишней мокроты и всего, что ей сопутствует в итоге. А в недождливое лето в любом случае жара у нас не такая, невыносимая, как на юге».

В условиях избытка влаги и недостатка тепла грядки располагаем северюг. Особенно это важно при выращивании теплолюбивых культур – так междурядья и дорожки сильней прогреваются днём.

В тёплых, сухих местах грядки лучше располагать с запада на восток.

«Наблюдал такое в жаре и сухости – при ориентации ЗВ с северной стороны грядки проходы сохли меньше».

Виктор Гетман: «Наверное, важен климат – засушливый или нет. 1. Направление посева. Чем дальше на юг, тем более сильно проявляются засухи, тем чувствительнее влияние на урожай направление посева. Поэтому необходимо, где только возможно, размещать рядки с востока на запад. Это даёт возможность растениям в наиболее напряженные часы (от 12 до 16) затенять от солнечного излучения большую часть почвы в междурядьях. В наших опытах кукуруза, посеянная с восхода на запад, в засушливые годы давала на 20-25% урожай больший, чем та, что посеяна была с юга на север.

2. Анализ состояния кукурузы и подсолнечника показывает, что чем меньше листовой индекс, тем раньше эти поля сгорают. Анализ состояния посевов кукурузы в зависимости от направления посева показывает, что на самом слабом по обеспеченности элементами питания поле ФХ «Основа» при 50 тыс./га образовывалось початков:

- направление посева югсевер – 30,2%,

- направление посева востокзапад – 66%.

… Растения больше страдают ни от температуры воздуха, а от перегрева почвы, поэтому, если что-то прятать от солнца, то в первую очередь – междурядья. Важнее спасать растения от феномена «раскалённой сковородки», от обогрева снизу, а не сверху. Чтобы земля в междурядьях не перегревалась, продольные ряды надо ориентировать в направлении «востокзапад».

Рассуждения Виктора основаны на научных исследованиях О. А. Войнова. Именно Виктор обратил мое внимание на эти вопросы.

Другой автор (назовём его «А.Д.») в своей аналитической статье с Виктором не согласен: «Интересно мнение В. Гетмана… Он рекомендует учитывать особенности климата и приводит неудачный пример с кукурузой… Конечно, будучи посаженными без затенения такие культуры дадут больший урожай».

Учитывая информацию в предыдущих постах, становится понятно, что заявление А. Д. – «предварительное суждение о чём-либо, принимаемое до или помимо фактической проверки его истинности» (предрассудок).

Стоит иметь в виду, что в жарком сухом климате направление гряд (для ослабления перегрева почвы) не имеет значения, если грядки и междурядья замульчированы органическими остатками. В этом случае, проблемы перегрева снимает мульча.

Виктор Гетман: «Олег, я прочитал вашу переписку с Сергеем. Вы всё внимание останавливаете на количестве света. Это может обеднить видение проблемы. Особенно, если лимитирующий фактор – влага …

… Напрашивается вывод – в удачные годы всё не так важно, в экстремальные очень существенно …

... В первую очередь необходимо разделить засухоустойчивость, формируемую биологическими особенностями культуры, вида, сорта и гибрида. Такая засухоустойчивость действительно существует, но роль её измеряется процентами. В то время как засухоустойчивость, формируемая состоянием агроценоза, измеряется разами ...

... В этом то и скрыт ответ на вопросы: только ли влага является лимитирующим фактором и можно ли технологическими приемами ослабить НЕГАТИВНОЕ влияние солнечной энергии на жизнь и продуктивность агроценозов …

… Если ещё цифры отдельные приводить (внимание! для колосовых!), разница между лучшими и худшими показателями урожайности в зависимости от схем посадки в оптимальные годы может достигать 3,8 раза, в экстремальные – 12,5 раза».

А. Д.: «Если бы В. Гетман посадил с севера на юг рядки и обеспечил надлежащий полив растений, а не прятал культуры от солнца, то мог бы получить прибавку урожая не на четверть, а на 50% ... но, может быть, он и прав, что в месте его проживания при дефиците воды грядки полезно делать в направлении обратном общепринятому, если нет достаточного количества воды для полива».

Увы, здесь тоже А. Д. даёт оценку словам Виктора, даже и близко не понимая о чём речь. Полив не снимает перегрев почвы и растений, и может даже усилить негативный эффект.

С обеспеченностью влагой связан ещё один момент: «Если почва глинистая, то ряды растений на грядках лучше располагать с севера на юг – в этом случае солнце на восходе будет освещать одну сторону ряда, на закате – другую, а в полдень – все растения, сверху.

Наиболее выгодное расположение гряд на песчаных почвах – с востока на запад, в этом случае междурядья находятся в тени растений и не пересыхают так быстро».

Виктор Гетман затрагивает ещё один важный момент: «…у вас в Сибири очень ценно весеннее тепло. Чем быстрее согреется почва, тем лучше. В этом плане направление «западвосток» тоже имеет преимущества. Можно, к примеру, сформировать грядку так, чтобы одна сторона (северная) была приподнята, сантиметров на 20, а другая (южная) была бы на одном уровне с проходами. Грядка с таким уклоном быстрее прогреется. Ну, а когда придёт жара, на такой грядке должна лежать мульча, которая и микробам питание даст, и защитит растения от перегрева».

У меня грядки расположенные СЮ спланированы так, что северная сторона выше. Склон на юг идёт вдоль грядки. Это тоже ускоряет прогрев почвы весной, но менее эффективно.

Участники прошлогоднего обсуждения затронули важность учёта направления господствующих ветров при расположении грядок.

Любовь Лифина (Кемеровская область) считает, что расположение грядок вдоль господствующих ветров благоприятно сказывается на растениях.

Галина Донова (Красноярский край) считает, что грядки стоит располагать поперёк господствующих ветров. Так почва меньше иссушается.

А. Д: «Думаю, что неправильно значению ветра в неудачах с урожаями придавать большое значение. Конечно, ветер влияет, если он холодный, обычно с севера или с востока. Но летом обычно ветер с запада или юга, а он тёплые … и, главное, расстояние между растениями для лучшего освещения и проветривания для лучшего здоровья растений».

В какой-то мере А. Д прав (для своих условий). Но для аналитической статьи, затрагивающей все регионы России его суждение слишком узко, а потому неверно.

Для регионов с достаточным и избыточным увлажнением и недостатком тепла, пожалуй, самым важным будет вопрос профилактики болезней, связанных с таким климатом – фитофтороз и т.п. В этом случае стоит усилить проветривание – расположить грядки вдоль господствующих ветров.

В регионах, где проблема болезней связанных с высокой влажностью стоит не так остро, стоит учитывать другие моменты, связанные с ветром.

Грядки расположенные поперёк ветра меньше иссушаются, как верно заметила Галина Донова. Мало того, создаётся благоприятный микроклимат – более влажный воздух на уровне растений. Что благотворно влияет на рост растений в сухих регионах.

Грядки, расположенные поперёк ветра, больше сохраняют углекислый газ, тогда как продуваемый огород теряет углекислоту. Это ограничивает фотосинтез, а, следовательно, урожай.

А. Дереза заметил, что летом ветер тёплый. В степных регионах это большая проблема.

Вот что говорит наука: «Во время сильного зноя, сопровождаемого сухостью воздуха, влияние ветра особенно ощутимо, корневая система часто не в состоянии удовлетворить растение достаточным количеством воды, в результате чего происходит опадение листьев.

Интенсивность фотосинтеза в этом случае сокращается, что вызывает резкое снижение урожайности растении. Особенно губительными являются суховеи, несущие в воздухе мельчайшую лёссовидную пыль, иссушающие воздух и вызывающие гибель растений».

Если по-простому: суховей, это когда растения на политых грядках вянут из-за сухого горячего воздуха. К сожалению и в степной зоне Западной Сибири в последние годы это не редкость. Грядки расположенные поперёк ветра снижают негативное влияние суховея, расположенныё вдоль ветра – усиливают.

Ефим Грачёв указывал, что кулисы из высоких растений одно из условий получения высоких урожаев.

В своей статье А. Д. красной нитью провел мысль: урожай напрямую зависит от освещённости. Чем освещённость лучше, тем урожай выше.

А. Д: «Максимум количества света в течение сезона определяет максимум урожая. Конечно, при равных других условиях».

«Главное – растения не должны затенять друг друга».

«Обычно при определении схем посадок учитывается площадь питания растений, необходимая для корневой системы растений разного вида, но часто не учитываются другие факторы, главным из которых является освещённость».

Но это не так. Освещение имеет значение в связи с интенсивностью фотосинтеза. Интенсивность фотосинтеза от освещённости зависит не прямо пропорционально.

Скорость фотосинтеза возрастает линейно при низкой освещённости. По мере дальнейшего увеличения интенсивности света нарастание фотосинтеза становится всё менее и менее выраженным, и, наконец, прекращается, когда освещённость достигает определённого уровня 10.000 люкс. Дальнейшее увеличение интенсивности света уже не влияет на скорость фотосинтеза, наступает светонасыщение.

Интенсивность солнечного света, попадающего в ясный летний день на поверхность земли, во многих местах нашей планеты составляет примерно 100.000 люкс. То есть в 10 раз больше, чем нужно для светонасыщения. У светолюбивых С3-растений максимальная скорость фотосинтеза наблюдается при освещении меньше яркого солнечного света.

У С4-растений высокая скорость фотосинтеза наблюдается только при высоком уровне освещённости. У них отсутствует послеполуденное торможение фотосинтеза, а световая кривая не имеет насыщения на ярком солнечном свету. Но таких растений в списке огородных культур крайне мало.

Когда солнце очень яркое или, когда становится холодно или очень сухо, уровень световой энергии, поглощаемой листьями, может значительно превышать уровень, необходимый для фотосинтеза, что может уничтожить растение.

В таких случаях растения используют процесс, называемый фотопротекцией – снижение чувствительности к ультрафиолетовому излучению, при котором избыток световой энергии в листьях преобразуется в тепло, а затем тепло рассеивается. Растения имеют и другие приспособления для защиты от избыточного солнечного света.

Интенсивность фотосинтеза зависит (кроме интенсивности света) ещё и от спектрального состава света, концентрации СО2, температуры, водного режима растения, минерального питания и др. факторов внешней среды.

У растений умеренного пояса интенсивность фотосинтеза достигает максимума в интервале температур 20-25°С и снижается при дальнейшем повышении температуры. При температуре 40°С фотосинтез практически полностью тормозится.

Немецкие учёные X. Лир, Г. Польстер установили, что в ясные солнечные дни для получения урожая наиболее продуктивны ранние утренние часы, когда температура воздуха не превышает 20-25°С. Прирост органической массы в это время в 30 раз больше, чем при более высоких температурах.

Получается так, что при лучшей освещённости днём (при высоких температурах) интенсивность фотосинтеза падает.

Большинство культурных растений относятся к типу С3, у которых фотосинтез усиливается с ростом концентрации СО2 при насыщающей интенсивности освещения. При разреженной посадке культур поднять уровень СО2 сложно. А без этого хорошее освещение не увеличивает интенсивность фотосинтеза.

А.Д: «Чем больше света в течение всего вегетационного периода получают растения, тем больше они производит органических веществ при наличии благоприятных условий ...»

Наука считает по-другому. Потребность в свете и других факторах взаимосвязана: в оптимальных условиях влажности, температуры теневыносливость выше.

То же и в большей степени относится к СО2 – при его повышенных (оптимальных) концентрациях растениям нужно меньше света для такой же урожайности.

Из статей кандидата биологических наук Войнова Олега Анатольевича:

«… на один квадратный метр поля должно быть 4-5 квадратных метров листовой поверхности выращиваемой культуры … Теперь необходимо уточнить, почему это должно быть и к чему приводит нарушение этого требования …

1. Такое количество листового аппарата позволяет агроценозу максимально улавливать фото синтетически активную радиацию (ФАР). И этим использовать поступающую энергию от солнца на образование и накопление биологических питательных веществ.

Биологическая фабрика утилизации солнечной энергии работает с наивысшей продуктивностью. Отсюда всем понятно, что чем меньший листовой индекс, тем меньше будет усвоено энергии, поставляемой солнцем.

2. Такое количество листового аппарата также позволяет растениям закрыть почву под собой от солнечной радиации, которая имеет и обратную сторону медали, быть негативной для развития агроценозов. Негативное влияние проявляется при попадании солнечной радиации непосредственно на почву.

Почва, будучи близкой к особенностям абсолютно чёрного тела, поглощает весь спектр падающей радиации. Поглощённая энергия, по нашим исследованиям, распределятся следующим образом. 2-3% идёт на нагревание ниже лежащих слоёв почвы. А 97-98% излучается назад в космос в диапазоне инфракрасного излучения.

Это излучение нагревает приземный воздух, а главное – растения, которые находятся на его пути, заставляя их охлаждать себя повышением транспирационного коэффициента в разы по сравнению с тем, если бы этого подогрева не было. Такие реакции растений приводят к тому, что перерасход воды на получение продуктивной части урожая увеличивается более чем в десять раз …»

«… Попадая на открытую почву, она (солнечная радиация) поглощается, подобно случаю с абсолютно чёрным телом (АЧТ). Установлено, что чернозёмные почвы очень близки к АЧТ по их поглотительным свойствам. В солнечный день вследствие такого высокого поглощения открытая поверхность почвы нагревается до 70°С.

… Это излучение не видно невооруженным глазом, его довольно трудно измерить, но оно существует и имеет значительную энергетическую величину (около 200 ккал на 1 см2 в год).

Если это паровое поле, то нагревается воздух и окружающая среда. А если это происходит в середине растительного ценоза, то нагреваются растения, и чем они ближе к перегретой почве, тем сильнее отрицательное действие на них этой энергии. В таком случае можно сказать, что растения «попали на накалённую сковороду».

Самостоятельно противодействовать такому влиянию растения могут только одним путём – охлаждать себя транспирацией воды. Количество воды, которое испаряет разрежённый растительный ценоз в знойный день, в 4-5 раз больше, чем этот показатель в ценозе со 100% ПП. Поэтому изреженные посевы раньше и на более продолжительное время попадают в стрессовую ситуацию …»

«… Влиянием теплового излучения от почвы в засушливые годы объясняется снижение урожая, и чем меньшие ЛИ и ПП, тем более резко снижается урожай. Соответственно, и на формирование 1 ц урожая расходуется разное количество влаги – от 5 до 50 мм …»

«… Примеры отрицательной реакции (снижение продуктивности) культурных растений на температурный стресс каждый наблюдательный человек может найти в повседневной жизни. Так, крестьянам хорошо известно, что огурцы, которые растут на суходоле под прикрытием кукурузы, имеют более длинный период вегетации и, соответственно, больший урожай, чем у тех, что растут самостоятельно. Бахча в степной зоне, засоренная к концу вегетации, всегда более продуктивна, чем чистая. Многие об этом знают, но признать тот факт, что сорняки иногда бывают и полезными, упрямо не желают …»

«… Если наши хозяйственники в своей деятельности придерживались бы принципа канадских фермеров – «делать всё так, словно больше ни капли дождя не будет», то ситуация во многом сразу бы изменилась. Но, к сожалению, многие действуют вопреки этому и надеются на то, что Боженька не обидит и даст вовремя дождик …»

«… Мы уже говорили о важности стартовых удобрений на первых фазах развития растений, способствующих начальному развитию листового аппарата. Но они не могут полностью заменить недостаток почвенного плодородия.

Получается, чем меньше общее плодородие, тем больше растений должно быть на единицу площади, чтобы компенсировать недостаточность развития отдельного растения большей численностью, заменяя таким путём качество количеством.

Практически это выглядит следующим образом: зайдя в любой посев, мы не должны видеть солнечные лучи на почве. При таком состоянии достигается первое необходимое условие для получения максимально возможного урожая. В данном варианте совпадают элементы питания с особенностями развития сорта и гибрида для получения оптимального агрофитоценоза. При этом влага будет использоваться максимально продуктивно …»

«… Всё вышеизложенное свидетельствует о необходимости затенения почвы от прямого воздействия солнечной радиации. На важность затенения почвы ещё 110 лет назад обратил внимание русский учёный-агроном Иван Евгеньевич Овсинский в своём труде «Новая система земледелия» (Киев, 1899 г.). Он утверждал, что затенение почвы равноценно дождю или прополке полольником …»

«… Выводы:

1. Агрофитоценоз имеет свойства организма, поэтому реагирует на внешние условия изменением динамики развития и производительности.

2. Основным условием постоянства агрофитоценозов в условиях засухи является развитие листового аппарата и, соответственно, проективного покрытия к фазам развития: для колосовых – это выход в трубку, а для кукурузы – появление метёлки. Чтобы почва была закрыта от прямых солнечных лучей. С учетом этого по-иному следует относиться к агротехническим приёмам защиты почвы от избыточной солнечной радиации.

3. Для получения высоких урожаев необходимо максимально использовать технологии с нулевой или поверхностной обработкой почвы и по возможности с большим количеством растительных остатков на поверхности.

4. Формирование 5-сантиметрового мягкого одеяла из рыхлой почвы или растительной мульчи над твердым семенным ложем намного важнее, чем более ранний сев.

«… Чем выше продуктивность поля, тем ниже норму высева можно на нем давать. Это связано с тем, что начиная с первых этапов развития, на хороших полях растения растут быстро и листовой аппарат развивается стремительно. А это значит, что почва быстрее будет закрыта под растениями от неблагоприятного солнечного излучения и запасы влаги будут использованы на накопление, а не на выживание. Это первое и очень существенное условие.

Следующим фактором является наличие стартовых удобрений. Чем качественнее и чем в более оптимальном количестве используются стартовые удобрения, тем лучше развиваются растения на начальном периоде. А это тоже приводит к более скорому экранированию почвы и более рациональному использованию запасов влаги».

«… Нынешние представления аграриев о густоте стояния растений базируются на аксиоме: чем меньше растений на площади, тем больше влаги достанется каждому из них, и тем лучше они будут развиваться. Увы, на мой взгляд, эта аксиома не подтверждается. Основным показателем при защите растений от неблагоприятных условий является общее количество расходуемой ими влаги и её количество, использованное на накопление питательных веществ в зерне».

В цитатах всё понятно. Попробую резюмировать сказанное.

На один квадратный метр поля должно быть 4-5 квадратных метров листовой поверхности выращиваемой культуры. Именно такая площадь обеспечит максимально возможное использование солнечных лучей для урожая. Если листовая поверхность меньше, то часть солнечной энергии для наших растений пропадает зря.

Солнечная радиация может быть избыточной, то есть вредной. Особенно сильно это проявляется если почва не прикрыта листьями растений (листовой индекс меньше 4).

Открытая почва нагревает воздух и создаёт условия теплового стресса для растений. Растения реагируют на эти условия усилением непроизводительной (бесполезной для урожая) транспирацией (испарением воды листьями).

От избыточной солнечной радиации нужно защищаться. Защитой может быть создание листовой площади агроценоза, притеняющей почву или мульча.

Хочу отметить особо один момент: бесполезное для урожая испарение разреженных посевов может быть в 10 раз (!!!) больше, чем посевов с оптимальным листовым индексом.

Подобного вывода ранее я нигде не встречал. Зато нередко встречал прямо противоположные выводы учёных: «В засушливых условиях густоту растений, а следовательно, и площадь листьев намеренно снижают, так как при большой площади листьев усиливается транспирация, растения сильнее страдают от недостатка влаги, урожайность уменьшается».

Именно это, на мой взгляд особенно ценно в исследованиях О. А. Войнова. Этот момент стоит учитывать в своей практике всем, кто не понаслышке знает, что такое засуха.

Ранее учёные замечали нестыковки реальной ситуации и теоретическими выводами: «Директор Института орошаемого земледелия УААН В. Писаренко (г. Херсон) при изучении потребления растениями воды установил, что использование воды ценозами кукурузы с количеством растений 20-40 тыс./га больше, чем при количестве растений 60-80 тыс./га. Объяснить такое явление тогда не смогли, всё списали на ошибки в расчётах и методике выращивания».

Большее количество растений потребляет меньше воды. Разве это не удивительно? И уж точно не так, как мы привыкли считать. Мы привыкли понимать, что сорняки «отбирают у культур воду». Но в засуху может быть всё с точностью до наоборот. Мы привыкли считать, что чем больше солнечных лучей, тем лучше. Но в степных регионах всё с точностью до наоборот.

Это всё значит, что утверждение – «чем больше освещённость – тем лучше» – неверно. Следует учитывать и другие факторы.

А. Д: «С интересом ищем любую информацию, которая может быть полезной в делах, которыми занимаемся. Общаемся в интернете, читаем литературу и разные периодические издания, используем другие источники информации. Но часто приходится сталкиваться с информацией, которая может привести к заблуждениям и к ошибкам в дальнейшем. Поэтому надо глубоко вникать в суть информации. Иначе, пользы от поверхностного чтения не будет, а вред от следования рекомендациям и различным мнениям будет реальным».

Верно сказано. У большинства любителей, участвующих в «дачном» общении, не хватает знаний (в том числе у меня). И к ошибкам в теоретических вопросах стоит относиться снисходительно. Все мы учимся. Но коль уж заявляешь: «Я руководствуюсь только научными знаниями, а не мифическими представлениями», так стоит хотя бы заглянуть в учебники.

Олег Телепов, Омская область

24.08.15

Другие статьи Телепова Олега Александровича читайте на его Персональной странице

Комментарии (8)
Сады Сибири © 2016

Сады Сибири

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?