Реклама

Разделы сайта

Реклама от Google AdSense

!!! Чтобы найти нужные вам саженцы, культуру, сорт и т.д., воспользуйтесь поиском, размещённым вверху каждой страницы. На сайте можно найти почти любой посадочный материал: семена, саженцы и прочее. Нужно самим поискать а не ждать "золотую рыбку" для услуг. По личным вопросам к авторам необходимо обращаться по указанным на страницах адресам, а не в комментариях. Личная переписка удаляется
Каталоги на посадочный материал постоянно обновляются. Советуем регулярно проверять изменения в соответствующих разделах, на персональных страницах садоводов и на других страницах сайта

При введении комментария просим указывать своё имя и регион и свой e-mail-адрес

Международный симпозиум "Приёмы повышения адаптации косточковых культур"

Международный симпозиум "Приёмы повышения адаптации косточковых культур"

Международный Симпозиум по садоводству в Челябинске

С 28 ноября по 2 декабря в Научно-производственном объединении «Сады России» был проведён Международный Симпозиум «Приёмы повышения адаптивности косточковых культур, вопросы осеверения и расширения границ садоводства». Данное объединение, возглавляемое Владимиром Васильевичем Степановым, в настоящее время является единственным в области садоводства в России предприятием, которое на основе своей базы, кроме непосредственной производственной деятельности, ведет научную работу, организует мероприятия по проведению авторитетных тематических совещаний и съездов, осуществляет широкую издательскую деятельность в части выпуска журналов и книг для садоводов. Расположено данное НПО совсем рядом со Свердловской областью, в селе Шумово Красноармейского района Челябинской области, в нескольких десятках километров от Челябинска. Многие жители Свердловской области и читатели «УС» знают это предприятие, смотрели его каталоги, выписывали и получали семена и саженцы, читали журнал «Сады России». Более обстоятельно о НПО Сады России» я хочу рассказать в отдельной статье.

Всего за время проведения Симпозиума за два дня было заслушано 25 выступлений и сообщений. Из них 20 выступлений и сообщений было сделано научными работниками и специалистами, 3 выступления садоводами-опытниками и 2 сообщения главными редакторами садоводческих журналов. Число приглашенных и присутствующих было очень значительным, скорее всего, более 200 человек. Очень широка была и география приглашенных. От Свердловской области присутствовало три представителя - Л. А. Котов и М. Г. Исакова от Свердловской селекционной станции садоводства и я в качестве представителя от «Уральского садовода».

Заседания начались с сообщения руководителя НПО «Сады России» и спонсора проведения Симпозиума В. В. Степанова по обоснованию целесообразности проведения слушаний по заявленной теме. При этом было сказано, что сейчас такие широко распространенные семечковые плодовые культуры, как яблоня, груша и ряд других достаточно далеко продвинулись на север. Напротив, намного хуже идет продвижение на север большинства косточковых плодовых культур, число которых существенно больше, чем семечковых. Последнее связывается не только с более низкой морозостойкостью и зимостойкостью и большей требовательностью к теплу многих из этих культур, но и с малой устойчивостью их к подопреванию коры в районе корневой шейки. Кстати, Владимиром Васильевичем было заявлено, что НПО «Сады России» планирует проведение и следующего Симпозиума с такой же темой.

Согласно программе основные слушания должны были начаться с постановочного доклада «Проблемы теории практической селекции косточковых культур на зимостойкость и перспективы осеверения садоводства» академика РАСХН Г. В. Еремина, но из-за болезни докладчика выступление не состоялось. Тему выступления Г. В. Еремина попытался осветить в своем докладе научный сотрудник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН г. Новосибирск В. С. Симагин, что ему в известной степени и удалось. Он же рассказал и о проведенных популяционных исследованиях разных видов дикорастущих косточковых плодовых растений и об использовании результата этих исследований в практической селекции. По моему мнению, данное выступление было достаточно интересным и в определенной степени отвечало постановочному. Постановочным можно считать и выступление научного сотрудника Ботанического сада Иркутского университета, посвященное начальному этапу осеверения косточковых культур посредством интродукции их в Предбайкалье.

Дальнейшие выступления в основном были посвящены только отдельным косточковым культурам. Для облегчения восприятия излагаемого материала читателями я попытался сгруппировать их также только по конкретным культурам. Начну с вишни и черешни. По данной теме выступили О. В. Мочалова, М. В. Каньшина, А. И. Сычев, Н. А. Мистратова и В. Р. Галимов. Наиболее интересными были выступления доктора биологических наук из НИИ Садоводства Сибири г. Барнаул О. В. Мочаловой, доктора с.-х. наук из Брянска М. В. Каньшиной и кандидата с.-х. наук из Белгорода А. И. Сычева. В своем выступлении О. В. Мочалова рассказала о получении на основе отдаленной гибридизации с использованием метода полиплоидии потомства с разным хромосомным набором от триплоидов до гептаплоидов, отдельные представители которого обладают устойчивостью к коккомикозу и другим грибным заболеваниям, высоким качеством плодов и урожайны. Так, в этом институте на основе гибридизации церападуса первого поколения АВЧ-2 в четвертом поколении были получены зимостойкие гексаплоидные и тетраплоидные церападусы, устойчивые к коккомикозу, с размером плодов от 2,5 до 3,5 г, вкусом 4,6-4,7 балла и урожайностью 3,0-4,0 кг с куста.

Выступление М. В. Каньшиной было посвящено оценке состояния вишни и черешни после зимы 2010-2011 годов в Брянске. Отвлекаясь от этого интересного выступления, хочу отметить, что наиболее зимостойкие северные сорта черешни селекции М. В. Каньшиной и других селекционеров довольно успешно выращиваются рядом садоводов в открытой форме в Челябинской области и некоторых других областях средней и северной зон садоводства России. По моему мнению, эти сорта черешни нужно пытаться выращивать и в Свердловской области в разных формах - открытой, полустланцевой и стланцевой. Нужна обязательная проверка этих сортов и у нас. Отдельные из данных сортов присутствуют в каталогах НПО «Сады России». В выступлении А. И. Сычева основное внимание было уделено возможности применимости метода искусственного промораживания побегов северных сортов черешни, для оценки их зимостойкости в полевых условиях. Поскольку морозостойкость и зимостойкость растений являются динамическими процессами, зависящими от многих факторов. Всего в приведенных автором доклада исследованиях участвовало 45 северных сортов черешни. Результаты исследований показали на применимость такого метода оценки морозостойкости и зимостойкости растений в практической селекции.

По сливе и алыче с докладами выступили М. Н. Матюнин, Г. Е. Осипов, Ф. М. Гасымов, М. Г. Исакова, Т. В. Еремеева, И. А. Пучкин, Т. Я. Пеганова. Наиболее интересным было выступление к.с.-х.н. М. Н. Матюнина из ФГУП «Горно-Алтайское» п. Чемал, посвященное селекции алычи в среднегорье Алтая. Вообще, успехи Михаила Николаевича в области получения морозостойких и зимостойких гибридов от межвидовых и межродовых скрещиваний разных косточковых растений очень значительны. Ряд полученных им образцов гибридной алычи был проверен на Свердловской селекционной станции садоводства и показал очень хорошие результаты. Хочу к этому еще добавить, что М. Н. Матюниным впервые были получены образцы гибридной алычи, как Поздняя черная, Кедровая черная и еще один образец, плоды которых дают хорошего качества чернослив. Такое до данного события возможно было только для плодов домашней сливы, которая в наших условиях вымерзает. Много внимания М. Н. Матюнин уделяет и получению устойчивых к подопреванию образцов сливы и таких же образцов подвоев и штамбообразователей, используя для этого алычу, терн, терносливу, луизианию вязолистную и другие виды косточковых, о чем говорил в своем выступлении.

Выступление к.с.-х.н. И. А. Пучкина из НИИ садоводства Сибири, г. Барнаул, было посвящено причинам выпревания сливы на Алтае и селекционным и агротехническим приемам повышения ее устойчивости к этому виду повреждения. При этом им было названо два типа выпревания: 1) выпревание, связанное с ранними осенне-зимними морозными повреждениями; 2) «типичное» выпревание, которое проявляется ежегодно и не связано с морозными повреждениями, а вызвано несоответствием наследственного цикла развития выращиваемых растений климатическим условиям их нового места произрастания. И. А. Пучкин рассказал о разных применяемых сейчас агротехнических приемах, снижающих возможность выпревания сливы, а также о полученных специальных неподопревающих подвоях и штамбообразователях. С целью ускорения срока получения саженцев на невыпревающих штамбообразователях им было рассказано о перспективности применения способа прививки зеленых черенков штамбообразователя на зеленые черенки легко укореняемых клоновых подвоев СВГ 11-19 и 140-1.

Выступившая с докладом научный сотрудник Свердловской селекционной станции садоводства М. Г. Исакова рассказала о перспективах выращивания терносливы на Среднем Урале. Ею на основе аналитической селекции от посадки косточек, полученных из ряда научных организаций и от садоводов-любителей из многих городов России, был создан фонд гибридных сеянцев, из которого было выделено 3 перспективные формы. Данные формы обладают достаточной зимостойкостью, неплохим вкусом и хорошей урожайностью. Но главное их достоинство, как и отдельных зимостойких форм гибридной алычи, – устойчивость к подопреванию. На презентации плодов разных плодовых растений, полученных на Свердловской селекционной станции садоводства, в сентябре этого года мне довелось дегустировать и плоды этих форм терносливы, и их вкус мне понравился. По моему мнению, выращивание данных форм терносливы у нас перспективно.

Доклад к.б.н. Т. В. Еремеевой из Иркутска был посвящен особенностям выращивания сливы в Приангарье. Результаты проведенного там сортоиспытания очень большого сортимента слив из северной зоны садоводства показали, что подавляющее число из них очень сильно подмерзает и быстро погибает. В таких условиях, сказала Т. В. Еремеева, были предложены и проверены новые агротехнические приемы с выращиванием растений сливы в стланцевой форме с укрытием на зиму снегом и с полным укрытием их специальным материалом и сухой зимовкой. Хочу здесь сказать, что в условиях Приангарья косточковые плодовые растения менее подвержены подопреванию. В укрывной культуре там хорошие результаты показало выращивание таких качественных сортов алычи, как Кубанская комета, Нектарная ароматная и других. Прием укрывной культуры ценных косточковых плодовых растений, например персика, может с успехом использоваться и у нас.

Больше всего выступлений было по абрикосу. По этой теме с докладами выступили И. Л. Байкалов, А. М. Голубев, Л. А. Крамаренко, Е. П. Стародубцева, А. И. Сидельников, Т. Я. Пеганова. Да и в ответах на вопросы выступлений М. Н. Матюнина, Т. В. Еремеевой и Ф. М. Гасымова часто звучала тема абрикоса. «Патриарх»-селекционер северных сортов абрикоса, заслуженный агроном России Иван Леонтьевич Байкалов в своем выступлении рассказал об истории получения зимостойких качественных сортов абрикоса в Восточной Сибири для Хакасии. Осветил результаты зимовки их в последние зимы. Сообщил, что они внесены в Книгу рекордов России. Получение таких сортов абрикоса является действительно выдающимся достижением. Плохо то, что государство не заинтересовано в сохранении наследия И. Л. Байкалова, и полученные сорта и новые гибридные формы абрикоса сейчас сохраняются только на его приусадебном участке.

В Интернете я нашел даже заметку на эту тему из «Новой газеты», где И. Л. Байкалов предлагает забрать свои сорта канадцам, для чего послал соответствующее письмо в посольство Канады в Москве.

Очень интересным было выступление А. М. Голубева, ученого агронома, биотехнолога, биохимика из Саратова. Он осветил главные особенности гибридизации в повышении зимостойкости абрикоса. Наибольшая трудность в создании сортов абрикоса заключается в объединении трех признаков: высокие вкусовые качества плодов, высокая зимостойкость растений, устойчивость растений к болезням. Решающим фактором для этого является подбор исходного материала для скрещиваний. Для решения указанной задачи автором была проделана гигантская работа. Была создана база данных, содержащая характеристики более 3000 сортов и элитных форм абрикоса, имеющихся в печатных изданиях. На основании собранной базы данных предложены рекомендации по привлечению конкретных сортов и форм абрикоса с целью объединения в получаемых сортах всех трех вышеуказанных признаков. Следуя данному принципу, автором получен пока один сорт Саратовский рубин, который имеет не только высокую морозостойкость древесины и плодовых почек, но и высокую устойчивость к монилиозу и клястероспорозу.

Научным сотрудником Главного ботанического сада РАН, г. Москва, к.б.н. Л. А. Крамаренко был сделан доклад о выращивании абрикоса в Москве и Подмосковье. Начало работ по абрикосу там было положено профессором А. К. Скворцовым с высева косточек, выделенных из плодов, собранных в частных садах в окрестностях Пржевальска в Южной Киргизии. В последующем в Главном ботаническом саду РАН в результате пересева и отбора полученных сеянцев во многих поколениях были получены первые перспективные формы и сорта, которые оказались пригодными для культуры. В связи с отсутствием постоянной охраны и большим воровством саженцев и молодых растений абрикоса на территории сада с начала 90-х годов прошлого века работы по дальнейшему сортоиспытанию и отбору новых элитных сеянцев абрикоса были перенесены по обоюдному согласию в ряд монастырей Московской и Калужской областей. Но положительные результаты от выращивания данных форм и сортов в Екатеринбурге едва ли могут быть получены. Поскольку в свое время, еще в Свердловск присылалась партия их косточек, а результат выращивания полученных от посева косточек сеянцев оказался нулевым.

Выступление аспиранта Государственного аграрного университета г. Оренбург Е. П. Стародубцевой было посвящено описанию характеристик местных форм абрикоса в Оренбургской области. Она рассказала, что в Оренбургской области имеется несколько микрозон, где культура абрикоса является более надежной и где он наиболее распространен и разнообразен. Так, в одной из таких микрозон, в п.г.т. Энергетик, в настоящее время на приусадебных участках выращивается около 9 тысяч разновозрастных деревьев абрикоса, не менее 2 тысяч таких его деревьев растут в микрозоне Орска. Эти абрикосы являются предками абрикоса обыкновенного, имеют крупные и вкусные плоды и обладают высокой урожайностью. Найдены формы, урожайность которых составляет 180–300 кг. Все указанные формы обладают достаточно высокой морозостойкостью древесины и плодовых почек. Все оренбургские формы абрикоса в местных условиях по всем показателям значительно превосходят челябинские и хабаровские сорта. Следует признать, что за прошедшие более чем полвека в Оренбургской области появилась и надежно закрепилась новая плодовая культура – абрикос. К сожалению, данные формы абрикоса, как и вышеуказанные московские формы, относящиеся к обыкновенному абрикосу, едва ли могут дать что-то положительное при прямом их выращивании в Свердловской области.

В выступлении садовода-опытника, журналиста А. И. Сидельникова было рассказано о большом количестве и разнообразии форм абрикоса, выращиваемых в Магнитогорске. Причем им было указано на возможность участия в получении данных форм абрикоса и «крови» маньчжурского и сибирского абрикосов, среднеазиатских и европейских сортов обыкновенного абрикоса и даже непонятно с какими «кровями» сортов канадского абрикоса. Многие из магнитогорских форм абрикоса в местных условиях обладают хорошей зимостойкостью, имеют крупные и вкусные плоды и приносят большие урожаи. Я договорился с Александром Ивановичем о публикации сделанного им данного выступления в «УС».

Кроме указанных выступлений, интересным было выступление кандидата биологических наук А. В. Локтевой из Центрального ботанического сада СО РАН, г. Новосибирск, посвященное получению декоративных форм черемухи обыкновенной. При этом она рассказала о создание различных краснолистных форм, форм с очень крупными цветками и с цветками с розовой окраской, с плотной и рыхлой, короткой и длинной цветочной кистью. Причем почти все указанные формы имеют и крупные плоды, обладающие хорошим вкусом.

Очень интересным было выступление агронома НПО «Сады России» Т. Н. Слепневой о перенесении на территорию НПО «Сады России» Государственного сортоиспытательного участка по плодовым и ягодным культурам по Челябинской области и привлечении в сад этого участка практически всех полученных в последние годы сортов и форм всех косточковых культур из средней и северной зон садоводства. Значительная сходность климатических условий граничащей со Свердловской областью северной части Челябинской области, где территориально расположено НПО «Сады России», позволит в какой-то степени более осмысленно выбрать нам те сорта и формы косточковых и других плодовых и ягодных культур, которые хорошо себя показали в саду сортоучастка НПО «Сады России». С Татьяной Николаевной у меня таккже достигнута договоренность о публикации ее доклада в «УС», из которого читатели могут узнать о высаженных там конкретных сортах.

Достаточно интересным было выступление к.с.-х.н. С. С. Чумакова из Государственного аграрного университета, г. Краснодар, посвященное возможности повышения устойчивости косточковых культур к весенним заморозкам посредством обработки их в преддверии прогнозируемых заморозков перед началом вегетации раствором борной кислоты 0,03%-ной концентрации. Опыты были поставлены со сливой. При заморозке до -3,4°C обработка деревьев сливы указанным раствором борной кислоты увеличила количество образовавшейся завязи по сравнению с контролем на 13%.

Еще было выступление садовода-опытника из Челябинска В. П. Пителина, в котором он попытался рассказать о негативных сторонах в плодоводстве косточковых и других культур. К сожалению, выступление было в основном не по теме и достаточно слабое. Поэтому я не буду на нем останавливаться.

По завершению выступлений один день был посвящен ознакомлению всех участников симпозиума с хозяйственными подразделениями НПО «Сады России»: сортоиспытательным садом, маточниками плодовых и ягодных культур, питомником и теплицами для зеленого черенкования и выращивания саженцев, прививочным участком, участком будующего микроклонального размножения, хранилищами овощей, саженцев и маточных прививочных хлыстов и другими. Обо всем этом я хочу рассказать в отдельной статье.

В заключение данной статьи хотел бы рассказать об очень хорошей организации проведения данного симпозиума. Во-первых, как и на прошедших ранее двух Всероссийских съездах садоводов, проживание и питание всех приглашенных было бесплатным. Во-вторых, во время перерывов между выступлениями прямо в зале заседаний предлагалось бесплатно кофе или чай с бутербродами и сладостями. В-третьих, в фойе зала заседаний проводилась большая продажа книг и журналов, изданных НПО «Сада России» и другими издательствами. Ну а всем приглашенным давался набор из таких книг и журналов.

По моему мнению, большинство выступлений на симпозиуме было интересным и полезным. Очень полезным было и знакомство со многими приглашенными представителями из научных и производственных организаций. Очень полезным был и обмен или просто получение черенков или косточек отдельных косточковых культур. Кстати, нам удалось привезти в Екатеринбург несколько черенков ряда иркутских форм абрикоса, какое-то количество косточек магнитогорских форм абрикоса и еще кое-что. Дальше посмотрим, что из этого получится.

В. Н. Шаламов

(Уральский садовод № 2-3, 2012)

Другие статьи В. Шаламова в разделе Шаламов Виталий Николаевич: статьи по садоводству

Комментарии (0)
Сады Сибири © 2016

Сады Сибири

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?